海淘

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2398|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[S1分合箱问题] 合箱后重量减轻,如果不按照实际重量收费,还是决定换回CUL

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-26 10:35:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1Z10109V0311565066      5.10

1Z4A662R0351592293      1.40

420197119361289932159105116830      2.30

三箱合一箱,重量相加表面上看是8.8LBS    算9磅的钱        

转入EMS后5064850603500         运单显示为3.25公斤        公斤换算为磅为7.17磅     

以前觉得QQ 时间上相对较快,   但是现在走了几单基本上重庆渠道都需要一个月,  加上最近买了称,发现Q总的合箱后重量实在令我伤心        虽然这一磅就28块钱,但毕竟落差好大的.     海淘就是为给宝宝买放心,淘便宜,都为节约奶粉钱   7.17磅算8磅我认了...可是收了9磅钱后真让我觉得有点坑 人   

之前就是觉得CUL  大家都说是个坑...每次算完运费总要留几十块钱在里面...CUL每次美国快递入库后都会有自己称的重量,每次都会多出UPS0.3LBS    但确实这几次的CUL回来的东西都是和EMS实打实的重量. Q总却从来没退过钱!~你们的方式就不能按照实际重量吗?如果是这样,我真的考虑换别的了.用完最后的钱      

申明我不是什么拖 ..是的话我不会在Q总充上千块的!~

回复

使用道具 举报

海淘吧:境外购物海淘门户,提供海淘打折和海淘交流平台  http://www.haitao8.com
沙发
发表于 2013-5-26 16:15:23 | 只看该作者
我上次的衣服,记录6磅,收到才不足4磅
回复 支持 反对

使用道具 举报

海淘吧:境外购物海淘门户,提供海淘打折和海淘交流平台  http://www.haitao8.com
板凳
 楼主| 发表于 2013-5-27 15:18:09 | 只看该作者
XVenus 发表于 2013-5-26 16:15
我上次的衣服,记录6磅,收到才不足4磅

我已经几次这样了,先开始觉得算了,现在想想真心不合算.也没人解决,来解释的都没有.
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-5-27 15:34:29 | 只看该作者
灬彩色丶❤ 发表于 2013-5-27 15:18
我已经几次这样了,先开始觉得算了,现在想想真心不合算.也没人解决,来解释的都没有. ...

呵呵
各方面比较呗
我最近在试转运中国~~运费比这个偏贵一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-5-27 16:33:11 | 只看该作者
灬彩色丶❤ 发表于 2013-5-27 15:18
我已经几次这样了,先开始觉得算了,现在想想真心不合算.也没人解决,来解释的都没有. ...

您好,合箱这个规定如果是老用户是知道为什么的,之前也和客户探讨过,最终定下的这个规定,就是合箱重量简单相加,合箱并不一定是都减重了,对于抛货比如2双鞋子,或者体积大的玩具什么的合箱,很多时候是增重的,因为会换大箱子,任何一个规定都不可能让所有人满意,也一样有客户因为这样的规定受益的。希望您能理解,谢谢您对QQ的支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-5-28 18:02:25 | 只看该作者
QQ客服小莉 发表于 2013-5-27 16:33
您好,合箱这个规定如果是老用户是知道为什么的,之前也和客户探讨过,最终定下的这个规定,就是合箱重量 ...

客户埋怨的太多的话,就得想办法改进服务啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-6-13 13:59:40 | 只看该作者
我也估摸着换转运了,这最后一单发完
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-11-12 09:31:16 | 只看该作者
选择合箱发货的客户无非是想省点钱,如果合箱的过程中重量减轻,会再省一点。所以建议按照实际重量来收取。因为合箱换了大箱子导致重量增加的那些客户,本来可以选择原箱发货。速度也会更快,丢失东西的几率也小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


手机版|Archiver|海淘   

GMT+8, 2024-6-2 02:44 , Processed in 0.125916 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表